Impressions Cubical Quad

Par F5AD

 

 

TH6 et DB 248A

La Cubical Quad cinq bandes est venue remplacer un ensemble un peu monstrueux:

Une TH6: trois éléments actifs sur 15 et 20 m avec selfs sur certains éléments; et quatre éléments actifs sur 10 m, sans self.
Boom de 7 mètres, réflecteur avoisinant les neuf mètres.
Avec, deux mètres plus haut, pour les bandes WARC une Create 248A, trois éléments actifs sur 17m avec selfs et quatre éléments actif sur 12m sans self.

 


Bref une belle charge pour le rotor et pour le pylône par jours de Mistral.

En plus la Create ne se prête pas aux montées descentes sur un autoportant de 60cm, il faut décentrer son point de fixation au mât ce qui déséquilibre l'ensemble quand il y a du vent, même faible, et a tendance à user les dents de la cloche de rotor.

Autre problème: le réflecteur 10m de la TH6 jouait le rôle de directeur sur 12m et provoquait un rapport avant/arrière de zéro dB sur la Create, sans pourtant trop dégrader son gain.

On pouvait supprimer le phénomène en enlevant le réflecteur 10m ce qui n'était pas très judicieux, ou en le désaccordant lors du trafic sur 12m.

Pour le désaccorder, deux pinces crocos avec 50cm de fil à chaque bout du réflecteur 10m pendant les périodes 12m; ce qui suppose un autoportant avec chariot et du temps entre les changements de bande.
La solution définitive qui est restée à l'état de projet consistait à couper le réflecteur 10m en son centre, et avec un relais à le fermer sur 28MHz et à l'ouvrir sur 24 MHz.

Moyennant tout cela, très très bons résultats sur toutes les bandes quand il n'y avait pas de vent, et trafic avec les antennes "pointes au vent" quand il y en avait...
Ce qui n'est pas supportable trop longtemps.

 

Quad 21 MHz en 1964


Revient alors le fantasme de tout radioamateur: la Cubical Quad!

Surtout que j'y avais goûté dans les années 60 sur 21 MHz, en AM avec 50 Watts.

 

 

 

 

 


.Quad 5 bandes

 

 

 

D'où la quad actuelle, deux éléments toujours, mais maintenant sur cinq bandes

 

 

 

 

 

 

 

 



Habitué aux Yagi, j'ai senti dès son installation quelque chose de bizarre dans la directivité: pas facile de trouver la direction précise du correspondant, maximum plus difficile à centrer.

Par contre, parfois, en allumant la station, je trouvais une bande 18 MHz vide, et il suffisait que je tourne la Quad de 90 ou 180 degrès pour constater qu'il y avait plein de monde; de toute évidence, un lobe avant plus large que celui des Yagi, et une meilleure réjection sur l'arrière et sur les cotés.

En fait, ces observations sont normales, (c'est heureux): on a d'un coté une antenne de sept mètres de long, large de neuf mètres, et de l'autre une antenne de deux mètres quarante de boom et de cinq mètres de large.

Soixante trois mètres carrés contre douze mètres carrés, ça doit bien se traduire par une différence quelque part.

Les antennes peuvent avoir été ajustées pour le maximum de gain ou pour le meilleur rapport Av/Ar; pour une Yagi de 7m de boom, on peut, à -3 dB s'attendre à une ouverture moyenne de 57° contre plutôt 72° pour la Quad; c'est différent et ça se sent en trafic.

Pour les rapports avant arrière, les chiffres varient rapidement dans la bande; on peut trouver de 6 à 13 dB pour la Yagi, contre 7 à 16 dB pour la quad.

Coté gain, le trafic ne permet pas trop de faire la différence; pour une Yagi de 7m de boom, on peut s'attendre à un gain de 9 à 9,5 dBi; mais avec la TH6 on a des selfs, donc ce gain ne peut être atteint, le constructeur annonce 8 dB, sans préciser s'il s'agit de dBi ou de dBd.

Avec la Quad, on peut s'attendre à 7 ou 7,5 dBi, donc difficile de sentir la différence en trafic ionosphérique.

Ces remarques sont valables pour le 20m, le 15m et le 17m; par contre sur 10m et 12m on a avec les TH6 et la Create 248A des vraies quatre éléments sans selfs, soit des gains possibles sur 28 MHz de l'ordre de 12 dBi et des rapports avant-arrière de 22 dB
Une Quad deux éléments ne peut plus être concurrentielle, il faudrait passer au moins à trois éléments.

De ce fait, coté trafic, sauf certainement sur 24 et 28 MHz quand le DX fera son retour, la Quad remplace sans inconvénient les antennes précédentes.

Coté construction et réglages, on fait tout soi même ce qui est satisfaisant pour un radioamateur, il serait moins facile de construire et de régler un ensemble de Yagi cinq bandes.

 

La quad terminée avec le 50 MHz

 

Question résistance mécanique la quad a mauvaise réputation d'où ma solution de haubanage Kevlar pour la consolider; la TH6 et la 248A elles ont fait leurs preuves, elles ont vécu 25 ans de Mistral à 16m de haut sans ascenseur pour les mettre à l'abri.

 

 

La quad me semble moins monstrueuse, mais les voisins sont-ils de cet avis ?

 

 

 

Retour au menu QSP ANT

Retour à la page d'accueil

Des questions? voir le groupe antennes; inscription ici

© 1999-2009 A. Ducros F5AD